Court ruling № 46247334, 31.03.2015, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/5098/15-к

провадження № 1-кс/201/3209/2015

УХВАЛА

31 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 13.02.2015 до прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_3 щодо вимагання з нього неправомірної вигоди директором магазину «BOATMARK» (здійснює діяльність з продажу човнів та катерів, встановлення додаткового обладнання на плавзасоби, сприяння у митному оформленні плавзасобів) ОСОБА_4, 26.09.1969 р. н., у розмірі 550 доларів США за вплив на службових осіб Дніпропетровського міжрегіонального управління державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті у вирішенні питання щодо реєстрації належного йому маломірного судна КИВ-7044 К.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення 14.02.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015040650000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

Під час проведення досудового розслідування допитаний 14.02.2015 у якості свідка ОСОБА_5 показав, що починаючи з 12.02.2015 по теперішній час директор магазину «BOATMARK» ОСОБА_4 вимагає з нього неправомірну вигоди у розмірі 550 доларів США за вплив на службових осіб Дніпропетровського міжрегіонального управління державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті у вирішенні питання щодо реєстрації належного йому маломірного судна КИВ-7044 К та підтвердив фактичні обставини викладені у його заяві щодо вимагання з нього неправомірної вигоди.

В подальшому 16.02.2015 ОСОБА_3 добровільно видав органу досудового розслідування візитівку, надану йому ОСОБА_6 та цифровий носій, на який здійснено аудіо запис розмови, що відбулася 12.02.2015 між ОСОБА_7 та ОСОБА_3

Проведеним оглядом цифрового носія добровільно виданого ОСОБА_3 встановлено, що на ньому присутній аудіо запис розмови двох осіб чоловічої статі щодо реєстрації права власності на човен за грошову винагороду у розмір 550 доларів США.

Проведеним 16.02.2015 оглядом візитівки встановлено, що з однієї сторони візитівки темно-синім кольором виконано наступні записи: ««BOATMARK», ОСОБА_8 директор, Продажа нових и подержанных катеров и лодок, Поставка катеров из Европы и полное таможенное сопровождение, Тюнинг катеров и установка дополнительного оборудования, +38(050) 345 00 70, utto@inbox.ru, www.boatmark.com.ua, Набережная Ленина, 39, оф. 190, г. Днепропетровск, Украина, 49000». З протилежної сторони візитівки темно синім кольором виконано записи на іноземній мові.

За результатами проведення 16.02.2015 слідчої дії впізнання за фотознімками ОСОБА_3 впізнано в особі, що вимагає від нього неправомірної вигоди в сумі 550 доларів США, за вплив на службових осіб Дніпропетровського міжрегіонального управління державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті у вирішенні питання щодо реєстрації належного йому маломірного судна КИВ-7044К ОСОБА_6

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, спілкується з ОСОБА_3 та з іншими особами, які сприяють його злочинній діяльності, використовуючи номер мобільного телефону № +380503450070.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме до документів, що знаходяться у приміщенні ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ: 14333937), що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22\1, зокрема: інформацію про зв'язки абонентського номера +380503450070, яким користується ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у тому числі про надання та отримання послуг, їх тривалість, зміст та маршрут передавання, привязку до місцевості у момент здійснення та отримання вхідних та вихідних дзвінків, повідомлень усіх видів тощо за період з 00.00 год. 12.02.2015 по теперішній час.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у звязку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження №42015040650000005, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме до документів, що знаходяться у приміщенні ПрАТ «МТС Україна» (ЄДРПОУ: 14333937), що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова 22\1, зокрема: інформацію про зв'язки абонентського номера +380503450070, яким користується ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у тому числі про надання та отримання послуг, їх тривалість, зміст та маршрут передавання, привязку до місцевості у момент здійснення та отримання вхідних та вихідних дзвінків, повідомлень усіх видів тощо за період з 00.00 год. 12.02.2015 по теперішній час.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Ткаченко