Court ruling № 46246987, 13.02.2015, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 201/2332/15-к

провадження № 1-кс/201/1503/2015

УХВАЛА

13 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про тимчасовий доступу до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 06.02.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у приміщенні відділення ПАО "ВТБ Банк", розташованого по вул. Рогальова, 33 у м. Дніпропетровську, при укладанні кредитного договору №R52110522166В використав підроблений документ, довідку про заробітну платню ТОВ "Укрросстрой 2012".

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 06.02.2014 року між ПАО «ВТБ Банк» (надалі по тексту кредитором) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі по тексту позичальником), було укладено кредитний договір №R52110522166В про надання гр.. ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 320 000 гривень. Для отримання кредиту на зазначену суму, гр. ОСОБА_3 подав до банку потрібний пакет документів, разом з довідкою про заробітну платню з місця роботи. В якості заставного майна, гр.. ОСОБА_3 надав свій власний автомобіль «Volkswagen Amarok, 2013 р.в., д.н. НОМЕР_1 ».

Банк, виконуючи умови кредитного договору №R52110522166В, надав гр.. ОСОБА_3 грошову суму у розмірі 320 000,00 гривень. ОСОБА_3, в свою чергу, порушуючи умови кредитного договору, свої зобовязання не виконує, оплату по кредитному договору не проводить.

З метою зясування обставин справи, була проведена перевірка по ОСОБА_3, та встановлено, що надана ним довідка про заробітну платню з ТОВ «Укрросстрой 2012» не справжня. Громадянин ОСОБА_3 не має жодного відношення до вказаної фірми, та ніяких трудових відношень з ТОВ «Укрросстрой 2012» не має.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які становлять банківську таємницю, а саме: оригінал анкети-заявки на кредит №R52110522166В від 06.02.2014 року; оригінал кредитного договору №R52110522166В, від 06.02.2014 р.; оригінал довідки про заробітну платню, виданої на імя ОСОБА_3 від ТОВ «Укрросстрой 2012»; оригінал документів, підписаних особисто гр. ОСОБА_3, при укладанні кредитного договору №R52110522166В, які знаходяться у володінні ПАО «ВТБ Банк», ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767, розташованого: м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 33; зобовязати ПАО «ВТБ Банк» надати можливість ознайомитись з кредитною справою за кредитним договором №R52110522166В від 06.02.2014 року, та надати належним чином завірені копії всіх документів, які містяться в кредитній справі за кредитним договором №R52110522166В, від 06.02.2014 року.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у звязку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши за участю слідчого матеріали кримінального провадження №12015040650000325, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які становлять банківську таємницю, а саме: оригінал анкети-заявки на кредит №R52110522166В від 06.02.2014 року; оригінал кредитного договору №R52110522166В, від 06.02.2014 р.; оригінал довідки про заробітну платню, виданої на імя ОСОБА_3 від ТОВ «Укрросстрой 2012»; оригінал документів, підписаних особисто гр. ОСОБА_3, при укладанні кредитного договору №R52110522166В, які знаходяться у володінні ПАО «ВТБ Банк», ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767, розташованого: м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, 33; зобовязати ПАО «ВТБ Банк» надати можливість ознайомитись з кредитною справою за кредитним договором №R52110522166В від 06.02.2014 року, та надати належним чином завірені копії всіх документів, які містяться в кредитній справі за кредитним договором №R52110522166В, від 06.02.2014 року.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Ткаченко