Court ruling № 46246832, 12.06.2015, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1072/15-ц

Провадження № 4-с/210/19/15

У Х В А Л А

іменем України

"12" червня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся представник ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» з вищевказаною скаргою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скаргу слід залишити без руху оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119, 383 ЦПК України із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Однак в порушення вимог даних статей, представником скаржника у вступній частині не зазначено субєкта, дії якого оскаржуються, а тому скарга в даній частині підлягає уточненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 383 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на дії державного виконавця - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення вказаних вище недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали судді для виправлення недоліків.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, скарга буде вважатись не поданою і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович