СУДОВИЙ НАКАЗ
28.11.2011 року Справа № 2-н-3078/11
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Спаї В.В.,
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства Укртелеком/ бульвар Шевченка, буд. 18, м. Київ/ в особі Дніпропетровської філії ВАТ Укртелеком/ вул. Херсонська, буд. 26, м. Дніпропетровськ/ про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, який мешкає у м. Дніпропетровську по вул. Штормова, буд. 78 , відповідно до п. 2.3.2 Договору про надання телекомунікаційних послуг від 13.11.2010 р., згідно зі змістом якого, боржник зобовязався своєчасно вносити плату за користування наданими послугами, також згідно ст.ст. 525-527, 623-625 ЦК України, ст.ст. 95-98, 101-102 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.33, п.1 ст.75 Закону України Про телекомунікації, п.7, п.32, п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послугзаборгованості за надання телекомунікаційних послуг у розмірі 589,11 грн. та керуючись ст.ст. 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК України,
наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає у м. Дніпропетровську по вул. Штормова, буд. 78, відповідно до п. 2.3.2 Договору про надання телекомунікаційних послуг від 13.11.2010 р., також згідно ст.ст. 525-527, 623-625 ЦК України, ст.ст. 95-98, 101-102 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.33, п.1 ст.75 Закону України Про телекомунікації, п.7, п.32, п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних послугна користь Відкритого акціонерного товариства УкртелекомДніпропетровська філія /вул. Херсонська, буд. 26, м. Дніпропетровськ, /р/р 260030357302 у АБ Брокбізнесбанк, МФО 300249, ЄДРПОУ 33501534 / заборгованість за надання телекомунікаційних послуг у розмірі 589,11 грн.
2. Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає у м. Дніпропетровську по вул. Штормова, буд. 78, на користь Відкритого акціонерного товариства УкртелекомДніпропетровська філія /вул. Херсонська, буд. 26, м. Дніпропетровськ, /р/р 26009000790200 у ДОТ АТ ОСОБА_2 Аваль, МФО 305653, ЄДРПОУ 21560766/ судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 25,50 грн. та оплатою витрат на інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн .
3. Копію судового наказу разом із копією заяви про видачу судового наказу надіслати боржнику.
Розяснити водночас боржнику, що в разі заперечення проти вимоги стягувача він має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування, та про те, що у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя
The court decision No. 46246557, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 28.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-3078/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: