Court ruling № 46245026, 06.07.2015, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/5214/15-ц

Провадження № 2/127/2800/15

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

06 липня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління державної міграційної служби у Вінницькі області, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача УДМС України у Вінницькі області, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2015 року провадження у даній цивільній справі було зупинене до розгляду господарської справи №902/671/13 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1, про визнання недійсним прилюдних торгів.

Як вбачається з постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 23 червня 2015 року в господарській справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1, про визнання недійсним прилюдних торгів, суд залишив без задоволення апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк», а рішення Господарського суду Вінницької області від 08 квітня 2015 року залишив без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі, у зв'язку з тим, що перестали існувати обставини, які викликали зупинення провадження у даній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі № 127/5214/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління державної міграційної служби у Вінницькі області, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житло.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.00 год. 13.08.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: