Court ruling № 46244868, 03.07.2015, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 232/4790/12

Провадження № 6/127/579/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

при секретарі Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява КС «Подільський експрес-кредит» про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2013 року у справі №232/4790/12 стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Подільський експрес-кредит» заборгованість за кредитним договором №101 від 13.12.2007 року в розмірі 10395,83 грн., а також 243,60 грн. судового збору на користь держави. Виконавчий лист по справі був предявлений до виконання. 03.06.2015 року між КС «Подільський експрес-кредит» та членом кредитної спілки ОСОБА_2 було укладено договір №78/1 про відступлення прав вимоги та виконання зобовязань, на підставі якого кредитна спілка відступила ОСОБА_2 належне їй право грошової вимоги до боржників, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 Заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні з КС «Подільський експрес-кредит» на ОСОБА_2

В судовому засіданні представники заявника заяву підтримали, просили її задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належними чином. Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, оглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи № 232/4790/12, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2013 року у справі за позовом КС «Подільський експрес-кредит» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту та відсотків за користування кредитом, позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Подільський експрес-кредит» заборгованість за кредитним договором № 101 від 13.12.2007 року в розмірі 10395,83 грн.

Постановою головного державного виконавця Замостянського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції від 25.10.2013 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 232/4790/12, виданого 21.03.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області.

03.06.2015 року між КС «Подільський експрес-кредит» та членом кредитної спілки ОСОБА_3 було укладено договір № 78/1 про відступлення права вимоги та виконання зобовязань, згідно умов якого КС «Подільський експрес-кредит» відступає належне йому право грошової вимоги до боржників, що зазначені в реєстрі боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 (додаток № 1 до договору), а ОСОБА_2 приймає зазначене право грошової вимоги та на цю ж суму погашає первісному кредитору заборгованість його боржників.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

Статтею 21 цього ж Закону визначено види господарської діяльності кредитної спілки, а п. 11 ч.1 цієї ж статті врегульовано недопущення провадження кредитною спілкою іншої діяльності, крім передбаченої Законом.

Відтак, враховуючи зазначені норми чинного законодавства, кредитна спілка як кредитодавець, не має права відступати право вимоги за кредитним договором, оскільки такі повноваження Законом не передбачені.

Аналогічну правову позицію з цього приводу, висловив Верховний Суд України у справі № 6-59цс15 від 15 квітня 2015 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви КС «Подільський експрес-кредит» про заміну сторони у виконавчому провадженні слід відмовити.

Керуючись Законом України «Про кредитні спілки», ст.ст. 293, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2013 року у справі за позовом Кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту та відсотків за користування кредитом в розмірі 10395,83 грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: