Court ruling № 46243085, 08.01.2013, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 213/749/12

У Х В А Л А

про повернення судового збору

08.01.2013 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д. Т. отримавши та розглянувши заяву представника ПАТ КБ "Приватбанк" про повернення судового збору, -

В с т а н о в и в :

08.01.2013 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулись до суду із заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 14.05.2012 року їх позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто, оскільки позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, про які було вказано в ухвалі суду від 23.04.2012 року, однак при цьому не було вирішено питання про повернення судових витрат, що передбачено п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.04.2012 року на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та заява про забезпечення позову, які були оплачені судовим збором в розмірі 448,49 гривень та 107,30 гривень. Ухвалою Липовецького районного суду від 23.04.2012 року вказана позовна заява була залишена без руху, а в подальшому через не усунення позивачем недоліків позовної заяви - 14.05.2012 року повернута позивачеві. Крім того, позивачеві була повернута заява про забезпечення доказів, так як була подана до відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України, "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою суду у разі повернення заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на вимогах закону, а тому судовий збір підлягає поверненню, а заява задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України, "Про судовий збір", ст.208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" судовий збір в сумі 448(чотириста сорок вісім) гривень 49 коп. сплаченого судового збору при подачі позовної заяви відповідно до платіжного доручення №PROMOB1EB5 від 10.02.2012 року (платник ПАТ КБ "Приватбанк"; код 14360570; банк платника ПАТ КБ "Приватбанк" у Дніпропетровську; код банку305299, рах.№74192940900015; отримувач УДКСУ у Липовецькому районі; код 37336986; банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; код банку 802015, рах,№312152206700273) та судовий збір сплачений за заяву про забезпечення позову в сумі 107 (сто сім) гривень 30 коп. відповідно до платіжного доручення №PROMOB1EB5 від 03.04.2012 року (платник ПАТ КБ "Приватбанк"; код 14360570; банк платника ПАТ КБ "Приватбанк" у Дніпропетровську; код банку305299, рах.№74192940900015; отримувач УДКСУ у Липовецькому районі; код 37336986; банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; код банку 802015, рах,№312152206700273).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:ОСОБА_2