Справа № 758/6554/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б. ,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовною заявою до Подільського районного суду м. Києва, в якій просить повернути йому право батька для духовного, фізичного та морального виховання доньки ОСОБА_3, зупинити негативний вплив та моральний тиск відповідача стосовно його доньки. Крім того, стягнути з відповідача завдану моральну шкоду.
Ухвалою судді від 12.06.2015 р. заява залишена без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Копію ухвали про залишення позову без руху позивачу було направлено 12.06.2015 р. та отримано ним 24.06.2015 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.
Станом на 07.07.2015 р. недоліки позову позивачем не усунуті.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 121 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки, то заява вважається неподаною та повертається позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
СуддяГ. Б. Супрун
The court decision No. 46240240, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 758/6554/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: