Decision № 46239985, 07.07.2015, Obolonskyi District Court of Kyiv City

07.07.2015 Справа № 756/8648/15-ц

унікальний №756/8648/15-ц

провадження № 2/756/4398/15

УХВАЛА

07 липня 2015 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 10-29/8360 від 21 серпня 2008 року в розмірі 1570749 грн. 31 коп.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 5, 6 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Для підтвердження заявлених вимог позивач надає копію кредитного договору № 10-29/8360 від 21 серпня 2008 року, копію заяви позичальника від 21 серпня 2008 року та копію іпотечного договору №02-10/3492 від 21 серпня 2008 року, які виготовлені неякісно, що унеможливлює ознайомлення суду з їх змістом. Так само не зможуть з цими доказами ознайомитися й відповідачі, яким суд зобов'язаний направити позовну заяву з додатками після відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду завірені належним чином копії кредитного договору № 10-29/8360 від 21 серпня 2008 року, копії заяви позичальника від 21 серпня 2008 року та копії іпотечного договору №02-10/3492 від 21 серпня 2008 року належної якості для суду та відповідачів.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Маринченко