Court ruling № 46239864, 02.07.2015, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 2604/24373/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2015 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Бородіні А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про захист прав споживачів та стягнення страхової суми, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про захист прав споживачів та стягнення страхової суми.

Ухвалою від 15 грудня 2015 року провадження по справі зупинено до проведення додаткової судової автотоварознавчої експертизи.

До Дніпровського районного суду міста Києва 01 квітня 2014 року повернулась цивільна справа з Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з висновком судового експерта.

В судовому засіданні представник позивача проти відновлення провадження по справі не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про захист прав споживачів та стягнення страхової суми.

Призначити судове засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: 02105 м. Київ, вул. Сергієнка, 3 на 27 липня 2015 року на 15:00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко