Номер провадження 3/754/4999/14
Справа №754/19730/14-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
12.12.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ІПН НОМЕР_1,
уродженку Київської області,
проживає в АДРЕСА_1.
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Актом документальної позапланової виїзної перевірки № 139/26-52-15-01-19/31776072 від 12.11.2014 року, що було складено головним державним ревізором - інспектором ДПІ у Деснянському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Самойліченко А.Л., було встановлено слідуючі порушення при перевірці ТОВ «УкрФармЕкспорт»: завищено заявлену суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за вересень 2014 року в сумі 2 796 грн. 00 коп. Таким чином, гр. ОСОБА_1, як посадова особа - головний бухгалтер ТОВ «УкрФармЕкспорт», порушила п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України та скоїла правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП..
В суді гр. ОСОБА_1 свою провину в скоєному визнала в повному обсязі.
Вина гр. ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, актом документальної позапланової виїзної перевірки податкової звітності.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушниці та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП ,Суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 5 (п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп..
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.
Суддя:
The court decision No. 46239713, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.12.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 754/19730/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: