Court ruling № 46239367, 19.02.2013, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 754/730/13

Провадження № 2-1376/13

У Х В А Л А

19.02.2013 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши заяву представника ПАТ "Родовід Банк" про повернення судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ "Родовід Банк" звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 1.625 грн. 45 коп., посилаючись на те, що ухвалою судді від 31.01.2013 року позовну заяву Банку до ОСОБА_1 про стягнення боргу було повернуто позивачу, у зв"язку з порушенням правил підсудності, а тому він вимушений звернутися до суду із даною заявою про повернення сплачених судових витрат.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви, суддя приходить до висновку, що заява представника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням вимог вказаної статті та повернення заяви позивачу, суддя приходить до висновку, що необхідність повернення ПАТ "Родовід Банк" судового збору в сумі 1.625 грн. 45 коп. та задоволення заяви представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ "Родовід Банк" задовольнити.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Родовід Банк" судовий збір в сумі 1.625 (одна тисяча шістсот двадцять п"ять) грн.. 45 коп., сплачений за платіжним дорученням від 25.12.2012 року на розрахунковий рахунок № 31414537700004 УДК у Деснянському районі м. Києва, МФО 820019, код 26077891.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: