Справа № 708/678/15-ц
Номер провадження № 2-о/708/45/15
УХВАЛА
03 липня 2015 року
Суддя Чигиринського районного суду Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и л а :
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою 02.11.2014 року ОСОБА_4.
До відкриття провадження у даній справі заявник подав заяву про повернення йому заяви, в зв'язку з розглядом аналогічної справи в іншому суді.
З врахуванням того, що провадження у справі не було відкрито, вважаю можливим вказану заяву повернути заявнику у відповідності до вимог п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в разі повернення заяви заявнику повертається сплачена сума судового збору.
А тому вважаю необхідним повернути заявнику сплачений ним судовий збір в рорзмірі 121,80 грн. за квитанцією № 13820336 від 18 червня 2015 року.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст.121 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір",
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2,ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин повернути позивачу.
Зобов"язати Управління Державної казначейської служби України у Чигиринському районі Черкаської області, код ЄДРПОУ 36783194, розташоване за адресою: 20901, м. Чигирин, вул. Б. Хмельницького, 26, Черкаської області, повернути ОСОБА_1, сплачений ним судовий збір за квитанцією № 13820336 від 18 червня 2015 року у розмірі ста двадцяти однієї гривні 80 коп.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Ткаченко С.Є
The court decision No. 46239091, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 708/678/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: