Справа № 698/442/15-ц
Провадження № 2/698/198/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
14 травня 2015 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Позовна заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, а також підстав, передбачених ст. 122 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Справа підсудна Катеринопільському районному суду Черкаської області та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119 122, 127 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву прийняти до провадження суду. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Справу призначити до розглядув судовому засіданні, в приміщенні Катеринопільського районногосуду на 17.07.2015 рокуо9 год. 50 хв.
Відповідачу в термін до 17.07.2015 року пропонується надати до Катеринопільського районного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім ухвали про провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Суддя Кухаренко О.В.
The court decision No. 46238765, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 14.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 698/442/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: