Decision № 46237333, 18.08.2010, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

справа № 2-527/10

провадження № -

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2010 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

складі:

судді Голосія А.В.

при секретарі Горідько Г.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою КС «Кредит - Союз» м. Черкаси до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

КС «Кредит - Союз» м. Черкаси звернулася до Городищенського районного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 00082 від 23.04.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 2500, 00 грн з щомісячною сплатою кредиту, відсотків за користування, строком на 12 місяців. В забезпечення виконання зобов'язання по вищезазначеному кредитному договору КС «Кредит - Союз» 23 квітня 2007 року уклала договори поруки: № 82 - П з ОСОБА_2. Позичальник ОСОБА_1 в неповній мірі виконала умови договору, в зв»язку з чим КС «Кредит-Союз» вимагає повернення суми кредиту з урахуванням індексів інфляції, відсотків за користування нею та сплати донарахованих відсотків за час прострочення. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язання виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 4745,23 грн. Тому в кредитора виникло право вимоги як до позичальника так і до поручителя. У добровільному порядку позичальник та поручитель відмовляються виконувати умови кредитного договору, тому позивач був змушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовні заяві та просить стягнути з відповідачів борг по кредитному договору солідарно.

Відповідачі позов визнали та не заперечують щодо його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши відповідачів, вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що дійсно 23.04.2007 року ОСОБА_1 отримала кредитним договором № 00082 кредит у розмірі 2500, 00 грн з щомісячною сплатою кредиту, відсотків за користування, строком на 12 місяців. В забезпечення виконання зобов'язання по вищезазначеному кредитному договору КС «Кредит - Союз» 23 квітня 2007 року уклала договори поруки: № 82 - П з ОСОБА_2. КС «Кредит - Союз» виконала свої зобов'язання перед позичальником повністю. Одним з критеріїв належного виконання зобов»язання позичальником є вчасна виплата кредиту та відсотків за його користування. Позичальник ОСОБА_1 ухиляється від належного виконання обов»язків по кредитному договору і не надала суду підтверджуючих документів про належне виконання зобов»язання, а тому у кредитора виникло право вимоги і до поручителя. В даному випадку вбачається солідарна відповідальність позичальника та поручителя, що виявляється у єдності їхніх дій по невиконанню умов договору і у кредитора виникає право вимоги до кількох солідарних боржників. У відповідності до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників, кредитор має право вимагати виконання обов»язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників так і від будь - кого з них окремо. На реалізацію даної норми кредитор заявив вимогу до всіх солідарних боржників, що не суперечить договірному праву. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати пов»язані зі сплатою ним при пред»явленні позову судового збору та витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 1054 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2 жителів м. Городище вул. Панфілова № 81 Черкаської області на користь КС «Кредит - Союз» м. Черкаси, МФО 354789 код ЄДРПОУ 25204519 р\р № 2650400014031 - 4745( чотири тисячі сімсот сорок п»ять ) грн 23 коп заборгованість за кредитним договором від 23.04.2007 року, 51 (п»ятдесят одну) грн сплаченого судового збору та 120 ( сто двадцять) грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 4916 ( чотири тисячі дев»ятсот шістнадцять ) грн. 23 коп, у солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні в 10- денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_3