У Х В А Л А
18 листопада 2011 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Буцяк З.І., розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду від 08 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Укргазбанк та ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Рівненське міське бюро технічної інвентаризації, про визнання недійсним договору іпотеки,
в с т а н о в и в :
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду від 08 листопада 2011 року. При цьому судовий збір у даній справі не оплатив.
Згідно п.п. 14 ч. 1 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір № 3674-VI від 08.07.2011 року за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Судовий збір в сумі 94 грн. 10 коп. необхідно оплатити на такий рахунок:
Одержувач: УДК у м. Рівне,
Банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,
ЄДРПОУ: 02893096
МФО:833017, р/р № 31217206700002.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова судовий збір, код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду від 08 листопада 2011 року залишити без руху.
Зобовязати представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути допущені недоліки.
Докази про час отримання цієї ухвали і квитанцію про оплату судового збору справи надати Апеляційному суду до 28 листопада 2011 року.
В інакшому разі апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_4
The court decision No. 46237236, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 18.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 22-2178/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: