Court ruling № 46237113, 07.07.2015, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

07 липня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Рівненського міського суду від 26 березня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення суми вкладу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду від 26 березня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення суми вкладу.

На вказану ухвалу суду першої інстанції 16 квітня 2015 року представником ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" подано апеляційну скаргу з підстав недотримання правил підсудності, яку ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 23 квітня 2015 року було залишено без руху, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ч.2 ст.294 ЦПК України та в порушення вимог ч.2 ст.297 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу, не сплачено судового збору.

Копія ухвали від 23 квітня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху була надіслана відповідачу 24 квітня 2015 року , яку ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" отримав 27 квітня 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Протягом встановленого 30-денного строку і на даний час жодної заяви від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду від 26 березня 2015 року до суду апеляційної інстанції не надходило.

За наведеного підстав для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

06 травня 2015 року на адресу апеляційного суду Рівненської області було надіслано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп., який підлягає поверненню відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" та з урахуванням роз'яснень, викладених в п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17 жовтня 2014 року.

На підставі наведеного, керуючись ч. ч. 3, 5 ст. 297 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу Рівненського міського суду від 26 березня 2015 року про відкриття провадження у справі.

Апеляційну скаргу повернути публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит".

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у Рівненській області повернути публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" кошти, сплачені як судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. (сто двадцять одна гривня і вісімдесят копійок) за реквізитами (платіжне доручення №9661 від 29 квітня 2015 року): отримувач: УДКСУ у м. Рівному, код отримувача: 38012714, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області, код банку отримувача: 833017, рахунок отримувача: 31215206780002.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_1