Court ruling № 46234607, 12.11.2014, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/21/14-к

1-кп/545/40/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

з участю прокурора Живило В.Я.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2014 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12013180300001404 від 14 липня 2013 року.

Вказане кримінальне провадження у порядку ст.35 КПК України передано судді Шелудякову Л.В., для розгляду по суті.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження захисник ОСОБА_2 подав до суду заяву про відвід судді Полтавського районного суду Шелудякова Л.В., мотивуючи тим, що суддя упереджено ставиться до сторони захисту та надає перевагу стороні обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_1 вказане клопотання підтримав.

Прокурор Живило В.Я. у судовому засіданні щодо клопотання заперечив.

Заслухавши заяву захисника ОСОБА_2 про відвід, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч.3, 4 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Статтею 81 КПК України визначено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки відвід судді захисником заявлено після початку судового розгляду, відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, кримінальне проводження №545/21/13-к слід передати до канцелярії суду для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження у встановленому ч.3 ст.35 КПК України порядку іншому судді, який буде вирішувати питання щодо розгляду заяви про відвід.

Керуючись вимогами ст.ст.80, 81, 370-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Шелудякова Л.В. у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12013180300001404 від 14 липня 2013 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, передати до канцелярії суду для вирішення питання про передачу даної заяви у встановленому ч.3 ст.35 КПК України порядку іншому судді, який буде вирішувати питання щодо розгляду заяви про відвід.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков