Справа № 545/906/14-ц
Провадження №2/545/688/14
УХВАЛА
"01" квітня 2014 р. Суддя Полтавського райсуду Полтавської області - Цибізова С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ "Колекторське Агенство Фактор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, на адресу суду надійшла відповідь з УДМС України в Полтавській області щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1, дана довідка отримана суддею 31.03.2014 року.
Даний позов щодо форми і змісту не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, а саме :
- не зазначено обставин справи та доказів щодо виникнення заборгованості у заявленому розмірі, зокрема: час з якого виникла заборгованість, розрахунок комісії за прострочений мінімальний платіж, рух коштів щодо отримання та погашення заборгованості;
- не зазначено обставини збільшення кредитного ліміту понад зазначені в позові розмірі у 15700,00 грн.
Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 121ч.1, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ТОВ "Колекторське Агенство Фактор" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.А.Цибізова
The court decision No. 46234548, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 01.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 545/906/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: