№ 46234270, 18.06.2015, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/1367/15-п

Номер провадження3/541/478/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, головного бухгалтера ТОВ АФ «Миргородське»,

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

03 червня 2015 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1.

Відповідно до протоколу №37 серія АА № 590714 від 03 червня 2015 року при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ АФ «Миргородське» (код ЄДРПОУ 36805165) розташованого за адресою: Полтавська область Миргородський район, с. Петрівці, актом №950/16-20-22-01-11/36805165/27 від 03.06.2015 року, встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме :

Підпункту 138.1.ст.138 розд. ІІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2756 VI, п.201.1, 201,2, 201.4, 201.6, 201.7, ст. 201, п 198.1, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2756-VI (зі змінами та доповненнями), в результаті чого встановлено заниження суми податку на прибуток у сумі 3567,00 грн. за липень 2013 року, завищення податкового кредиту по податку на додану вартість, всього на суму 3754,00 грн. за липень 2013 року.

За вищезазначені порушення передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Статтею 38 КУпАП встановлені строки накладення адміністративного стягнення, відповідно до частини другої, вказаної статті, у справах які підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №37 від 03 червня 2015 року, вказане вище правопорушення було вчинено у липні 2013 року.

Згідно ч.2 ст. 38 КупАП стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення .

Згідно п.7 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин провадження в даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи вище викладене , керуючись ст.ст. 38, 163-1,247, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_2, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_3