Court ruling № 46234062, 10.04.2015, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/1319/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - Волювача О. В.

при секретарі - Джадан І.В.

з участю прокурора - Басанець М.М., Куліша А.В.

слідчого - Стрюк Т.Г.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду в м. Лубни клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.04.2015 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_2. для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2. згідно матеріалів кримінального провадження підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України.

Зважаючи, що підозрюваний переховується від суду, до суду не з'являється, ухвала про примусовий привід залишилася не виконана, прокурор прохає надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2., з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, прохає його задовольнити.

Вивчивши, додані до клопотання матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_2. та після затримання доставити його в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на утримання під вартою.

Відповідно до ст. 188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане одночасно з застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.

Відповідно до ст.176 ч.2 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.176 ч.4 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів справи вбачається, що підозрюваний ОСОБА_2.. в жодне із судових засідань не з'явився з невідомих суду причин. Ухвала Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 08.04.2015 про його привід залишилася не виконаною.

ОСОБА_2. підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за ч. 3 ст. 307 КК України, за яке передбачено основне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років. Вчинив злочин з корисливих мотивів, може незаконно впливати на свідків, не одружений, не має на утриманні дітей, місце перебування його невідоме, будучи схильним до вчинення правопорушень та знаходячись на волі може вчинити нові кримінальні правопорушення.

Вказане свідчить про реальність ризиків, зазначених у п. п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263, ч.2 ст.307, ч.3 ст. 307 КК України з метою подальшого приводу для участі у розгляді стосовно нього клопотання про зміну запобіжного заходу вигляді застави на утримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Копію ухвали направити начальнику Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області для організації виконання.

У разі затримання підозрюваного ОСОБА_2. негайно йому вручити копію даної ухвали.

Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Волювач О. В.