Провадження № 2-н/537/683/2015
Справа № 537/2809/15-ц
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.07.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ТОВ « Добробит» про видачу судового наказу для стягнення з боржника - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території,-
ВСТАНОВИВ:
22.06.2015 року на адресу суду надійшла заява ТОВ « Добробит» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території в сумі 1595 грн. 60 коп.та судовий збір у розмірі 121 грн.80 коп. Суддя розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи встановив наступне.
Відповідно до заяви про видачу судового наказу, боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, згідно довідки адресно довідки Адресного бюро в Полтавській області, ОСОБА_2 в м.Кременчук та Кременчуцькому районі, не зареєстрована.
Отже, подана заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України, оскільки завником не підтверджено обставину, якими останній обгрунтовує свої вимоги, а саме те, що боржник - ОСОБА_2 є споживачем його послуг або те, що вона є власником житла, де мається заборгованість.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що заяву про видачу судового наказу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ « Добробит» про видачу судового наказу для стягнення з боржника - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території залишити без руху, надавши заявникові для усунення неоліків строк п'ять календарних днів, з моменту отримання ухвали суду.
Попередити заявника про те, що в разі неусунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Степура А.А.
The court decision No. 46233554, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 07.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 537/2809/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: