№ 46233236, 07.07.2015, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 524/5505/15-п

07.07.2015 рокуСуддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Полтавській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ПрАТ «Гірник», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено , що 08.04.2015 року при перевірці ПрАТ «Гірник», було встановлено порушення головним бухгалтером підприємства ОСОБА_2 порядку ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку п.14.1 ст.14, п.138.8 ст.138 ПК України від 02.12.2010 р. № 2755 VI (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на прибуток всього на суму 1122942 грн., у т.ч. за3 квартал 2012 р. на суму 14104 грн., за 2013 р. в сумі 93708 грн., за 2014 р. в сумі 5130 грн.; п.198.1, п.198.2, п.198.3 ст.198, п.201.10 ст.201 ПК України від 02.12.2010 р. № 2755 VI (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість всього на суму 37344 грн., у т.ч. за липень 2012 р. в сумі 8230 грн., за серпень 2012 р. в сумі 5203 грн., за травень 2013 р. в сумі 23911 грн. та завищення суми податку, що підлягає бюджетному відшкодуванню всього на суму 80429 грн., в т.ч. за липень 2013 р. в сумі 74729грн., за березень 2013 р. в сумі 5700 грн., абз. «е»

пп.164.2.17 п.164.2 ст.164, п.164.5 ст.164, пп.168.1.1. п.168.1 ст.168, абз. «а» п.176.2 ст.176 ПК України в результаті чого встановлено порушення щодо повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб всього на суму 913,72 грн. в т.ч. серпень 2012 р.- 161,64 грн., вересень 2012 р.- 90 грн., жовтень 2012 р.- 65,25 грн., лютий 2013 р. 126 грн., травень 2013 р.-164,35 грн., вересень 2013 р. 241, 23 грн., жовтень 2013 р.- 65,25 грн. Акт перевірки № 485/22-01-08/ 13928815 від 08.04.2015 р.

Суддя дослідивши матеріали справи , вважає відповідно до вимог ст. 247 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв,язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки датою скоєння правопорушення як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення є періоди з липня 2012 р. по жовтень 2012 р. та з лютого 2013 р. по жовтень 2013 р., а строки притягнення особи до адміністративної відповідальності , передбачені ст.38 ч.2 КУпАП де зазначено , що стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Також суддя вважає,що дане правопорушення, не є триваючим і орган податкової служби мав змогу його виявити у жовтні 2012 року та у жовтні 2013 року .

З урахуванням викладеного суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст.38 ч.2, 247 п.7 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2, за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: