Court ruling № 46232193, 15.04.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 1019/1119/12 Головуючий у І інстанції Овдієнко К. В. Провадження № 22-ц/780/2900/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 15.04.2015

УХВАЛА

15 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на ухвалу Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2015 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі регіональної дирекції публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», заінтересована особа ОСОБА_3 про поновлення строку предявлення виконавчого листа, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2015 року відмовлено в поновленні строку для предявлення виконавчого листа.

Не погоджуючись з ухвалою судді ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» подало апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п. 1.14 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду повинен становити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 121 грн. 80 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ у К/о. (ОСОБА_4./м. Київ) 22030001, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Київській області, МФО: 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на ухвалу Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1