Court ruling № 46232008, 18.03.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/13133/14-ц Головуючий у І інстанції Медвідь Н. О.Провадження № 22-ц/780/2413/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 1 18.03.2015

УХВАЛА

18 березня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування Києво-Святошинського району Київської області, про встановлення права користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2015 року в задоволенні позову відмовлено та скасовано забезпечення позову.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 України, зокрема: нею не сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяв немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а це 121 грн. 80 коп.

Таким чином, при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Слід зазначити, що разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 подала заяву про звільнення її від сплати судового збору посилаючись на те, що вона та її сімя перебувають у складному матеріальному становищі.

Однак суд не може взяти до уваги подану заяву виходячи з того, що ОСОБА_2 не додала до заяви довідку про доходити, яка б підтверджувала, неможливість сплати судового збору в визначеному розмірі.

Тому, ОСОБА_2 необхідно подати довідку про доходи за останній звітний період або ж оплатити апеляційну скаргу судовим збором у відповідності до вимог чинного законодавства.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору на суму 121 грн. 80 коп. або подачі довідки про доходи.

Враховуючи вище викладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1