Court ruling № 46230126, 27.05.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 372/1610/13-ц Головуючий у І інстанції Мора О.М.Провадження № 22-ц/780/121/14 Доповідач у 2 інстанції ГульКатегорія 26 27.05.2014

УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Гуль В.В., суддів Касьяненко Л.І., Антоненко В.І., при секретарі Бобку О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Свтлани Володимирівни про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

встановила:

ПАБ ''Міський комерційний банк'' звернувся до суду із вимогами, посилаючись на те, що між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір відновлювальної кредитної лінії № 879/980-ФО від 26.09.2012 року, на підставі якого остання отримала 2450000 грн. із терміном виконання зобов'язання до 25.09.2013 року.

В якості забезпечення зобов'язань за вказаним договором кредиту між банком і ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 879/980-ОФ/І предмет якого: земельні ділянки площею 0,1791 га, кадастровий № НОМЕР_1, площею 0,1292, кадастровий № НОМЕР_2 площею 0,1822 га, кадастровий № НОМЕР_3, що знаходяться у Київській області, Обухівський район, смт Козин, вул. Старокиївська були обтяжені.

Оскільки станом на 27.05.2013 року за кредитним договором виникла заборгованість в загальному розмірі 2864843,01 грн. банк просив в рахунок погашення вказаної заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 03 жовтня 2013 року у задоволенні вимог банку відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАБ ''Міський комерційний банк'' просить рішення суду скасувати в зв'язку з порушеннями норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Київської області від 24 грудня 2013 року провадження у вказаній справі було зупинено до вирішення справи, що знаходиться в провадженні Обухівського районного суду Київської області та кримінальної справи за кримінальним провадженням № 42013110070000520, що знаходиться в провадженні Подільського районного суду м. Києва.

Рішенням колегії суддів Апеляційного суду Київської області від 22 квітня 2014 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» задоволено. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 лютого 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_1 в задоволенні позову про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити дії.

Вироком, що набрав законної сили подільського районного суду міста Києва від 19 грудня 2013 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ознаками кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що справи що знаходились в провадженні Обухівського районного суду Київської області та Подільського районного суду м. Києва розглянуті, провадження у даній справі необхідно відновити на підставі положення ст. 204 ЦПК України.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 37, 204 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк», ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Свтлани Володимирівни про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Міський комерційний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки відновити.

Судовий розгляд вказаної справи призначити на __ __ 2014 року о __ год. __хв.

Головуючий :

Судді :