Справа № 363/3898/13ц Головуючий у І інстанції Скарлат О.І.Провадження № 22-ц/780/2373/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 1 14.03.2014
УХВАЛА
Іменем України
14 березня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції про визнання майна особистою приватною власністю,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 06 лютого 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції про поділ спільного майна подружжя було задоволено частково.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: реєстраційна служба Вишгородського районного управління юстиції про визнання майна особистою приватною власністю відмовлено
Не погоджуючись із вказаним рішенням, апелянт ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі при подачі апеляційної скарги.
Відповідно до п.п. 1.1, 1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року, сума судового збору при подачі даної апеляційної скарги становить 1827 грн.
Апелянтом при подачі апеляційної скарги сплачено 1720 грн. 50 коп., отже доплатити необхідно 106 грн. 50 коп.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код з ЄДРПОУ: 37955989 банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018.
Призначення платежу: 22030001; Судовий збір, код 02892020, пункт 1.1, 1.8.
Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору п.п. 1.1, 1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 06 лютого 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 46229817, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 14.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 363/3898/13ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: