Справа № 381/6754/13-ц Головуючий у І інстанції Бутенко В.О.Провадження № 22-ц/780/1571/14 Доповідач у 2 інстанції Гуль В.В.Категорія 51 27.01.2014
УХВАЛА
27 січня 2014 року суддя апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Київської митниці Міндоходів на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Київської митниці Міндоходів про поновлення на роботі,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2013 року відкрито провадження у даній справі.
Не погоджуючись з ухвалою, Київська митниця Міндоходів подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.
Відповідно до вимог п. 14 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду повинен становити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 114 грн 70 коп.
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 2203001; отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, код 02892020, пункт 1.14.
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 названого Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Київської митниці Міндоходів на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2013 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області В.В. Гуль
The court decision No. 46229440, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 27.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 381/6754/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: