УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
30.12.2013 м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого: судді Гуль В.В.,
суддів: Антоненко В.І., Касьяненко Л.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 яка є законним представником малолітньої ОСОБА_2 на заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до малолітньої ОСОБА_2 законним представником якої є ОСОБА_1, третя особа: УЖКГ «Гостомель» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення,-
в с т а н о в и л а :
При підготовці розгляду справи апеляційним судом зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, дотримання вимог закону при прийнятті апеляційної скарги, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, виконано інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 301- 302 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Підготовчі дії до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 11 год. 25 хв. 11 лютого 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/7652/13 Головуючий у І інст. Чернова Д.Є.
Справа № 367/6136/13-ц Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_5
The court decision No. 46229264, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 367/6136/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: