Court ruling № 46229247, 05.12.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 380/670/13-ц Головуючий у І інстанції Кравець О.А.Провадження № 22-ц/780/5770/13 Доповідач у 2 інстанції ГолубКатегорія 1 05.12.2013

УХВАЛА

Іменем України

4 грудня 2013 рокум.Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючогосуддіГолуб С.А.

суддівПриходько К.П.,Таргоній Д.О.

при секретаріДмитренко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 27 серпня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до тетіївскього районного споживчого товариства, треті особи: Тетіївська района державна адміністрація, Державний реєстратор Тетіївської районної державної аміністрації про захист права власності та визнання недійсними рішення зборів уповноважених Тетіївського районного споживчого товариства , статуту, запису про державну реєстрацію та припинення юридичної особи , -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Тетієвського районного суду Київської області від 27 серпня 2013 року у задоволенні зазначеного позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду позивачі оскаржили його в апеляційному порядку.

Просять рішення суду скасувати ухвалити нове рішення.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 заявив відвід судді Приходько К.П. посилаючись на те, що останній приймав участь у розгляді даної справи Апеляційним судом Київської області і ухвала с апеляційного суду була скасована судом касаційної інстанції.

Заслухавши думку представника відповідача, судова колегія вважає, що заява про відвід підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 21 ЦПК України судя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі при новому розгляді спррави після скасування ухвали апеляційного суду.

07 червня 2010 року з під головуванням судді Приходька К.П. Апеляційним судом Київської області була постановлена ухвала, якою була залишена без змін ухвала Тетіївського районного суду Київської області від 14 січня 2010 року, якою було закрите провадження в даній справі в частині оскарження Статуту Теїівського районного споживчого товариства.

Ухвала Апеляційного суду Київської області від 07 червня 2010 року була скасована 28 березня 2012 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальнх справ.

Виходячи із наведенного, судова колегія вважає, що заява є обгрунтованою і підлягає до задоволення.

керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивачів ОСОБА_3 Івановияча про відвід судді задовольнити.

Відвести суддю Приходька Костянтина Петровича від участі у розгляді даної справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Судді: Голуб С.А.

ОСОБА_4

ОСОБА_5