УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
31.10.2013 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Костенко І.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами заступника прокурора Київської області В.Бабенка та засудженого ОСОБА_1 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2013 року щодо ОСОБА_1, засудженого за ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційні скарги разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до апеляційного суду Київської області 18.10.2013 року.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 жовтня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Київської області В.Бабенка та засудженого ОСОБА_1 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2013 року щодо ОСОБА_1, засудженого за ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами заступника прокурора Київської області В.Бабенка та засудженого ОСОБА_1 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2013 року щодо ОСОБА_1 призначити на 10 годину 30 хвилин 14 листопада 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Суддя І.В.Костенко
The court decision No. 46228749, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 31.10.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 361/7090/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: