Court ruling № 46228732, 28.10.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 369/6501/13-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л.М. Провадження № 22-ц/780/6404/13 Доповідач у 2 інстанції ГульКатегорія 26 28.10.2013

УХВАЛА

28 жовтня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 вересня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 вересня 2013 року позов ПАТ Дельта Банк задоволено.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором, але апелянтом не надано оригінал платіжного доручення.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 названого Кодексу застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 вересня 2013 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2