УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
16.10.2013 м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого: судді Гуль В.В.,
суддів: Антоненко В.І., Касьяненко Л.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Н-Транс на рішення Макарівського районного суду Київської області від 30 вересня 2013 року у справі за позовом Париваш Моаллемі до товариства з обмеженою відповідальністю Н-Транс, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_1, Страхова компанія Україна, Пур ОСОБА_2, третя особа з самостійними вимогами на предмет спору Пур ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
в с т а н о в и л а :
При підготовці розгляду справи апеляційним судом зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, дотримання вимог закону при прийнятті апеляційної скарги, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, виконано інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 301- 302 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Підготовчі дії до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 11 год. 30 хв. 05 листопада 2013 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/6169/13 Головуючий у І інст. Устимчук М.Ю.
Справа № 1016/2942/12 Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_4
The court decision No. 46228484, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1016/2942/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: