Справа № 367/789/13-ц Головуючий у І інстанції Оладько С.І.Провадження № 22-ц/780/3304/13 Доповідач у 2 інстанції МережкоКатегорія 29 07.08.2013
РІШЕННЯ
Іменем України
01 серпня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :
Головуючого судді: Мережко М.В.,
Суддів: Суханової Є.М., Сліпченка О.І.,
при секретарі: Власенко О.В.
розглянула в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства „Управління житлово-комунального господарства „Добробут, Коцюбинської селищної ради Київської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зобовязання вчинити дії, -
ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України колегія суддів, -
В И Р І Ш И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2013 року скасувати в частині задоволення позовних вимог про зобовязання ДП УЖКГ "Добробут" зареєструватися в Управлінні праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради як організація, що надає комунальні послуги. Ухвалити в цій частині нове рішення.
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства „Управління житлово-комунального господарства „Добробут, Коцюбинської селищної ради Київської області про зобовязання ДП УЖКГ "Добробут" зареєструватися в Управлінні праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради як організація, що надає комунальні послуги відмовити.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 46228178, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 367/789/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: