Справа № 369/5241/13-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н.С. Провадження № 22-ц/780/5179/13 Доповідач у 2 інстанції СухановаКатегорія 26 16.08.2013
УХВАЛА
16.08.2013 м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді : Суханової Є.М.,
суддів: Мережко М.В.,Олійника В.І.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Прокредит банк на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Прокредит банк, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,-
ВСТАНОВИЛА:
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст..ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 31 жовтня 2013 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 46228087, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 16.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 369/5241/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: