Court ruling № 46227955, 29.07.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 361/2915/13-ц Головуючий у І інстанції Дутчак І.М. Провадження № 22-ц/780/4828/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 56 29.07.2013

УХВАЛА

29 липня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2013 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор Плюс про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2013 року заяву задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, боржник подала апеляційну скаргу, яка за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

п. 5) в чому полягає незаконність або необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, або неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, в наслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин, або неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

п. 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці обґрунтування поважності причин, неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі відсутні вищезазначені вимоги норм чинного законодавства, тому вона є необґрунтованою та немотивованою.

Також апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011) п.п. 1.1, 1.14. розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України Про державний бюджет України на 2013 рік з 01.01.2013 року мінімальна заробітна плата становить 1 147, 00 грн.

Тобто в даному випадку сума судового збору до сплати становить 114 грн. 70 коп.

Згідно реквізиту рахунків на 2013 рік (з 01.11.2011 код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Отже, за правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому підстави для відкриття провадження відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для подання нової апеляційної скарги, яка відповідатиме вимогам ст. 295 ЦПК України та оплаченої судовим збором.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків тривалістю пять днів з моменту отримання копії даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1