УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
24.07.2013 м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого: судді Гуль В.В.,
суддів: Касьяненко Л.І., Білоконь О.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 21 травня 2013 року справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, 3-тя особа відділ Держземагенства у Макарівському районі Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-
в с т а н о в и л а :
При підготовці розгляду справи апеляційним судом зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, дотримання вимог закону при прийнятті апеляційної скарги, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, виконано інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 301- 302 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Підготовчі дії до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 11 год. 10 хв. 17 вересня 2013 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/4408/13 Головуючий у І інст. Оберемко В.О.
Справа № 370/303/13-ц Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_3
The court decision No. 46227833, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 24.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 370/303/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: