Справа № 2-934/2010 Головуючий у І інстанції Дубас Т.В.Провадження № 22-ц/780/4065/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 29 25.06.2013
УХВАЛА
25 червня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Данілов О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініті на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініті про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.
На вказане рішення ТОВ Інфініті подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, які просив поновити, як пропущені з поважних причин, посилаючись на те, що у провадженні господарського суду Київської області перебувала справа №Б3/081-12 про банкрутство ТОВ Інфініті, до вирішення якої ТОВ Інфініті не мало можливості оскаржити заочне рішення.
Обставини наведені ТОВ Інфініті не підтверджують наявність поважних причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого 2010 року, бо наявність справи в господарському суді Київської області про банкрутство ТОВ Інфініті не перешкоджає оскарженню судового рішення.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Також апеляційна скарга, не оплачена судовим збором.
Відповідно до Закону України Про судовий збір, сума сплати судового збору при подачі даної апеляційної скарги становить 1720 грн. 50 коп.
Судовий збір має бути сплачений на рахунок №31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, отримувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код з ЄДРПОУ: 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
За таких обставин апеляційну скаргу ТОВ Інфініті слід залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків: сплатити судовий збір та надати докази на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Інфініті на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 лютого 2010 року залишити без руху, та надати строк для усунення вказаних недоліків тридцять днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 46227607, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 25.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-934/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: