УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
26.06.2013 м. Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді: Приходька К.П.,
суддів: Данілова О.М., Суханової Є.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства спиртової та лікерно-горілчаної промисловості Укриспирт, третя особа ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИЛА
При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, зясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 05 вересня 2013 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/4135/13 Головуючий у І інст. Сердинський В.С.
Справа № 361/2383/13-ц Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_3
The court decision No. 46227487, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 361/2383/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: