Court ruling № 46227410, 29.05.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 1008/6867/12 Головуючий у І інстанції Корнієнко С.В. Провадження № 22-ц/780/2044/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 29.05.2013

УХВАЛА

29 травня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського районного суду Київської області від 31 січня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний Банк України до ОСОБА_2, як до особи та представника неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи: служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації та приватне акціонерне товариство Просто-страхування про звернення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Васильківського районного суду Київської області від 31 січня 2013 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 березня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського районного суду Київської області від 31 січня 2013 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

До Апеляційного суду Київської області повернувся конверт з довідкою поштового відділення з зазначеною інформацією причини повернення: за закінченням терміну зберігання, датоване 25 березня 2013 року.

Таким чином, суд апеляційної інстанції направив повторно апелянту копію ухвали від 07 березня 2013 року.

Однак, 29 квітня 2013 року на адресу апеляційного суду Київської області повернувся конверт з довідкою поштового відділення з зазначеною інформацією причини повернення: за закінченням терміну зберігання.

Іншої адреси або засобу звязку з апелянтом матеріали справи не містять.

Так, станом на 29 травня 2013 року, зазначені недоліки не усунуті апелянтом, а тому, відповідно до вимог ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297, ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського районного суду Київської області від 31 січня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1