Справа № 1001/1548/12 Головуючий у І інстанції Коваленко К.В. Провадження № 22-ц/780/3154/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 45 18.06.2013
УХВАЛА
18 червня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 05 квітня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено.
Не погоджуючись із рішенням, апелянтом подано апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом не оплачено судовий збір.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 травня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше ніж пять днів з дня отримання копії ухвали.
Станом на 18 червня 2013 року вказані недоліки не усунуто.
На адресу Апеляційного суду Київської області повернулось повідомлення про вручення рекомендованного поштового відправлення, в якому зазначено що 06 червня 2013 року ОСОБА_2 отримала копію ухвали від 15 травня 2013 року.
За таких обставин, відповідно до ст.ст. 121, 297, ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 05 квітня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційну інстанцію протягом 20 днів з дня набрання законної сили.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 46227399, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 18.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1001/1548/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: