Court ruling № 46227286, 11.06.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 2-48/12 Головуючий у І інстанції Шумко В.А. Провадження № 22-ц/780/3808/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 44 11.06.2013

УХВАЛА

11 червня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Ржищівської міської ради Київської області на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 17 вересня 2012 року у справі за позовом Ржищівської міської ради Київської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа відділ Держкомзему у м. Ржищів про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 17 вересня 2012 року в задоволенні позову Ржищівської міської ради Київської області відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, Ржищівська міська рада подали апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на рішення суду повинен становити 1 відсоток ціни позову, , але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 57 грн. 35 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 2203001; отримувач коштів: Київська область, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, код 02892020, пункт 1.8.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.295 названого Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну Ржищівської міської ради Київської області на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 17 вересня 2012 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1