Court ruling № 46227142, 17.05.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 379/665/13-ц Головуючий у І інстанції Василенко О.М. Провадження № 22-ц/780/3157/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 56 17.05.2013

УХВАЛА

17 травня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 23 квітня 2013 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до відділу Державної виконавчої служби Таращанського районного управління юстиції Київської області про невиконання рішення Таращанського районного суду Київської області від 25.11.2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 23 квітня 2013 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачам.

Не погоджуючись з ухвалою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Апелянтами до апеляційної скарги додано копії посвідчень: Інваліда 2 групи - ОСОБА_6 та громадянки віднесеної до 4 категорії постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи ОСОБА_7

Відповідно до ч.10, ст. 5 ЗУ Про судовий збір від судового збору звільняються позивачі громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до вимог п. 14, ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином апелянтам необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч.2, ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 23 квітня 2013 року - залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1