Court ruling № 46227066, 14.05.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 363/227/13-ц Головуючий у І інстанції Скарлат О.І.Провадження № 22-ц/780/2737/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 4 14.05.2013

УХВАЛА

14 травня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О. розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 19 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 19 березня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням позивачка подала на нього апеляційну скаргу.

22 квітня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду Київської області з заявою про повернення судового збору, сплаченого 28 березня 2013 року.

Заява не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 28 березня 2013 року було сплачено судовий збір у розмірі 250 грн. 00 коп.

Вказана сума була сплачена на невірний розрахунковий рахунок.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 15 квітня 2013 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, в звязку з чим апелянтом 22 квітня 2013 року сплачено судовий збір у сумі 247 грн. 16 коп. на належний розрахунковий рахунок.

Ст. 7 ЗУ Про судовий збір визначено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченого судового збору ухвалою суду.

Оскільки в наведеній статті не передбачено повернення судового збору сплаченого на невірний розрахунковий рахунок то такий судовий збір не підлягає поверненню ухвалою суду.

Отже, в поверненні судового збору сплаченого ОСОБА_2 28 березня 2013 року на невірний розрахунковий рахунок слід відмовити.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, ст. 7 ЗУ Про судовий збір, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору сплаченого на невірний розрахунковий рахунок залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1