Court ruling № 46226953, 17.04.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 367/1562/13-ц Головуючий у І інстанції Линник В.ЯПровадження № 22-ц/780/2310/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 17.04.2013

УХВАЛА

17 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Суханова Є.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Білицький завод Теплозвукоізоляція на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 лютого 2013 року у справі за скаргою Приватного акціонерного товариства Білицький завод Теплозвукоізоляція на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 лютого 2013 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 березня 2013 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Білицький завод Теплозвукоізоляція на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 лютого 2013 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

До Апеляційного суду Київської області повернулося зворотнє повідомлення про вручення вищевказаної ухвали, датоване 27 березня 2013 року за підписом уповноваженої особи за довіреністю.

Так, станом на 17 квітня 2013 року, зазначені в ухвалі недоліки не усунуті апелянтом, а тому, відповідно до вимог ст.ст. 121, 295, 297, ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297, ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Білицький завод Теплозвукоізоляція на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 20 лютого 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1