Справа № 014/759/12-ц Головуючий у І інстанції Шевченко І.І. Провадження № 22-ц/780/1505/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 44 19.03.2013
РІШЕННЯ
Іменем України
19 березня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді Антоненко В.І.,
суддів Доценко Л.М., Гуль В.В.,
при секретарі Бевзюк М.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 16 січня 2013 року у справі за позовом Кагарлицького міжрайонного прокурора, який діє в інтересах держави в особі: Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області до ОСОБА_2, третя особа: Управління Держземагенства у Кагарлицькому районі Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, визнання на неї права власности,-
в с т а н о в и л а:
Керуючись ст.209 ЦПК України , колегія суддів , -
вирішила :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 16 січня 2013 року в частині визнання права власності на земельну ділянку, зобовязання повернути земельну ділянку скасувати і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні даних вимог.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий:
судді:
The court decision No. 46226839, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 014/759/12-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: