Справа № 1007/13405/2012 Головуючий у І інстанції Шинкар А.О.Провадження № 22-ц/780/2128/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 11.03.2013
УХВАЛА
Іменем України
11 березня 2013 рокум.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення посадових осіб відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2013 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції 25 лютого 2013 року подав апеляційну скаргу.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2013 року (а.с.56-62) не підписана суддею першої інстанції Шинкарем А.О.
Відповідно до ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
За таких обставин, апеляційний суд не може прийняти зазначену апеляційну скаргу до розгляду, і повертає справу для належного оформлення до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, п.8 ч.1 ст.301 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення посадових осіб відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, встановивши строк для усунення недоліків десять днів з моменту надходження справи до суду.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 46226755, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1007/13405/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: