Справа № 1005/12025/12 Головуючий у І інстанції Ткаченко Д.В.Провадження № 22-ц/780/1739/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 23 05.03.2013
УХВАЛА
Іменем України
05 березня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: Сержанюка А.С.,
суддів: Білоконь О.В., Коцюрби О.П.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Бориспільського районного підприємства теплових мереж Райтепломережа на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2012 року у справі за заявою Бориспільського районного підприємства теплових мереж Райтепломережа про видачу судового наказу, щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги та судового збору, -
ВСТАНОВИЛА:
При підготовці розгляду справи апеляційним судом з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, виконано інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 301- 302 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Підготовчі дії до апеляційного розгляду закінчити.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в суді апеляційної інстанції на 09 год. 40 хв. 25 березня 2013 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
Про день та час розгляду справи повідомити осіб, які приймали участь у справі.
Головуючий
Судді:
The court decision No. 46226606, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 05.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1005/12025/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: