Справа № 1017/6124/12 Головуючий у І інстанції Пархоменко В.М. Провадження № 22-ц/780/1326/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 22 01.02.2013
??????????????????????????????
УХВАЛА
Іменем України
01 лютого 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 11 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства „Науково-виробнича фірма Урожай про розірвання договору оренди землі, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 11 січня 2013 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ НВФ Урожай про розірвання договору оренди землі відмовлено.
18 січня 2013 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному розмірі та не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір із позовних заяв немайнового характеру становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір апеляційні скарги поданні на рішення суду повинні оплачуватись в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року.
Вказана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором 57 грн. 35 коп., тобто апелянту слід доплатити 03 грн. 70 коп.
Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: Апеляційний суд Київської області, розрахунковий рахунок № 31217206780001, код бюджетної класифікації 22030001, одержувач: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ), МФО 821018, ЄДРПОУ (банка отримувача) 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору до апеляційного суду Київської області, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.
За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір відповідно до п. 2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір; на виконання вимог п.4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України зазначити в апеляційній скарзі рішення або ухвала, що оскаржуються
Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України ,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Миронівського районного суду Київської області від 11 січня 2013 року залишити без руху, та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 46226401, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 01.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1017/6124/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: