Court ruling № 46226388, 13.12.2012, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № Провадження №22-ц-6832/12 22-ц/1090/9684/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1КатегоріяДоповідач у 2 інстанції ОСОБА_213.12.2012

______________

УХВАЛА

Іменем України

10 грудня 2012 року суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2012 року у справі за скаргою Управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації на постанову старшого державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про відкриття провадження,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2012 року скаргу Управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації повернуто.

Не погоджуючись скаржник подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п. 14, ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 107 грн. 30 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за скаргою Управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації, апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч.2, ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Білоцерківської районної державної адміністрації на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2012 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2